Vaya directamente al menú de accesibilidad.

Opciones de accesibilidad

ptenfrites
Contenido de la parte superior de la página
Últimas Noticias

Nota de la Presidencia del Consejo Superior

El presidente de Consup (Consejo Superior) se ocupa de la MP 914 y el proceso electoral en el IFSP

  • Publicado: martes, 23 de junio de 2020, 14:52 pm
  • Última actualización el martes 23 de junio de 2020 14:58

Ante los recientes hechos relacionados con el proceso de elección de directores en las Instituciones Educativas Federales, con el fin de informar a la comunidad académica, así como para atender a los órganos colegiados del IFSP, reiterando la relevancia de su Consejo Superior - Consup (Superior Consejo) y la actuación de sus asesores, la Presidencia de Consup (Consejo Superior) - IFSP hace pública la siguiente nota.

Hasta el 1 de junio de 2020, estábamos en vigencia la MP 914, publicada el 24 de diciembre de 2019, que puso fin a la paridad de votos de docentes, técnicos administrativos y estudiantes, extinguió la elección de directores generales y creó la lista triple para Decano. Fue un desprecio, un ataque a la democracia, una afrenta a la autonomía universitaria y una clara intervención en las IF.

Con dos semanas de anticipación, la presidencia de Consup (Consejo Superior) orientó al Consejo para tomar informes, alertando sobre la fecha de vencimiento de la MP 914, así como discusiones dentro del Consejo Nacional de Instituciones de la Red Federal de Educación Profesional, Científica y Tecnológica. (Conif), con el objetivo de preservar la democracia en las IF.

Se recordó a los asesores, lo que debería quedar claro para la comunidad académica, que:

  • Deflagrar el proceso electoral, deliberar y monitorear el código electoral son tareas legalmente previstas exclusivamente por el Consejo Superior;
  • Una vez iniciado el proceso electoral, debe concluirse dentro de los 90 días;
  • El proceso de elección de directores en las IF está previsto en la Ley N ° 11.892 / 2008, pero está regulado por el Decreto N ° 6986/2009. Es en el decreto, por ejemplo, que se garantiza que el proceso de selección indicará un solo candidato para el cargo, y no una lista de candidatos para que el presidente pueda elegir el rector que le guste;
  • No sería posible emitir un nuevo parlamentario sobre el tema en el presente año, pero un decreto es responsabilidad del gobierno, no depende del Congreso.
    Con esta agenda se realizaron tres reuniones Consup (Consejo Superior) –IFSP, los días 20 de mayo, 2 y 9 de junio. Cuatro FI iniciaron sus procesos en el período, luego de la pérdida de vigencia de la MP 914: IFNMG el 2 de junio, IFMA el 03 de junio, IFRR el 04 de junio e IFFar el 05 de junio.

Los Jefes de Fiscalías Federales de IFRR, IFMA, IFSP, IFFar e IFNMG elaboraron un dictamen sobre la legalidad de adoptar la consulta electrónica / virtual a la comunidad escolar, señalando la legalidad entre otros puntos, el software o sistema para ser adoptado sea “capaz de garantizar el proceso: a) accesibilidad, b) transparencia, c) confidencialidad del voto, d) autenticidad, e) posibilidad de auditoría; f) integridad ”.

A solicitud de un consejero, el 9 de junio se llevó a cabo una reunión extraordinaria con la discusión de esta agenda. Se invitó a ex candidatos para cargos de decano, así como al Director de Tecnología de la Información del IFSP y al Fiscal Federal en el IFSP, a brindar aclaraciones sobre reclamos previos, lo que aclaraba las dudas de los consejeros sobre detalles de reclamos anteriores, temas legales y técnicos antes mencionados. , incluida la información sobre los sistemas que están eligiendo las IF que están desencadenando sus procesos.

Se votó si se iniciaba o no el proceso electoral en ese momento, decisión del Consup (Consejo Superior), por 15 votos contra 7, contrario al estallido.

Entre los argumentos presentados por los partidarios del brote se encontraba, en primer lugar, la necesidad de evitar el riesgo de injerencia del gobierno en el proceso, modificando las reglas y el carácter democrático de la elección de líderes, lo que podría hacerse con la emisión de un nuevo decreto gubernamental, luego de la pérdida de vigencia de la MP 914. Además, considerando el período de la Pandemia Covid-19 y la necesidad de la distancia social, que puede extenderse por meses, el código electoral debe tomar en cuenta, en cualquier caso, esta especificidad, y corresponde al propio consejo dirigir a la Comisión Central electa a elaborar el código electoral más equitativo e isonómico posible.

Los concejales contrarios, por su parte, argumentaron que la agilidad del gobierno para intentar un nuevo cambio era poco probable, considerando su desarticulación en este momento; que no sería responsabilidad del Consejo, sino del gobierno, si esto sucediera; También se planteó la preocupación por la participación isonómica de la comunidad académica, entendiendo que “el proceso electoral tiene que ser justo, transparente, seguro y representativo”, según una nota aclaratoria publicada por un grupo de concejales.

Al día siguiente de esa reunión, el 10 de junio, el gobierno publicó la MP 979, facultando al Ministro de Educación para nombrar rectores en universidades e institutos federales durante la pandemia del covid-19, sin consultar a la comunidad.

Afortunadamente, hubo una rápida conmoción contra la MP 979, con manifestaciones de la Conif, entre otras instituciones, y el regreso de la MP al Ejecutivo por parte del Presidente del Congreso.

Sin embargo, cabe señalar que, para el caso de los Institutos Federales, la publicación de un nuevo decreto, que sustituya al No. 6986, sería suficiente para cambiar lo que es, hoy, el proceso de elección más democrático en las Instituciones Educativas Federales.

Además, al resaltar la autonomía del Consejo Superior del IFSP, que debe tanto iniciar el proceso de selección como aprobar su Código Electoral, que el Consejo, junto con la comunidad, representada por la Comisión Central, tiene la capacidad de “lo más justo, transparente, segura y representativa ”, incluso nos oponemos al argumento del propio gobierno de que la MP 979 sería necesaria porque no es posible garantizar la consulta democrática con la distancia social necesaria.

La Presidencia de la Consup (Consejo Superior) lamenta que, a pesar de los cambios realizados por la actual gestión del IFSP, con la premisa de una gestión democrática, como el derecho de voz a los consejeros suplentes y la transmisión de las sesiones del Consejo, la audiencia se baja, considerando el número de empleados y estudiantes de la institución.

En este sentido, ante la difusión de notas, textos e informes identificados por composiciones con el término “Consup (Consejo Superior)”, es necesario informar a la comunidad que el Consejo Superior - Consup (Consejo Superior) del IFSP es sólo uno, con una nota Consup (Consejo Superior) pasará necesariamente por el Pleno del Consejo. De la misma forma que se trata de una nota de la Presidencia de Consup (Consejo Superior), a la que suscribe su presidente.

Siendo uno, corresponderá a este Consejo, sus asesores y asesores, el desencadenamiento del proceso electoral, en el momento que estime conveniente, así como los lineamientos rectores para la Comisión Central y la aprobación del Código Electoral que, considerando la política nacional situación y el momento actual de crisis sanitaria, permiten un proceso “justo, transparente, seguro y representativo”.

Con esto, la Presidencia de Consup (Consejo Superior) espera haber informado a la comunidad, para que pueda transmitir su posición a los concejales y concejales, que son sus representantes, para que desarrollen de la mejor manera su responsabilidad con la Institución, y somos capaces de defender la democracia en este momento de intentos intervencionistas.

Profesor Eduardo Antonio Modena

     Presidente de Consup (Consejo Superior) y Rector de IFSP

registrado en:
Contenido de fin de página